开云APP·官方入口(kaiyun)(中国)官方网站IOS/Android/手机app下载

逃税罪如何理解已受行政惩罚的税务行政前置法式划定 逃税罪如何理解已受行政惩罚的税务行政前置法式划定 何观舒：虚开增值税专用发票罪辩护状师、税务犯法辩护状师 《刑法》第二百零一条第四款划定：“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政惩罚的，不予追究刑事责任；可是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事惩罚或者被税务机关赐与二次以上行政惩罚的除外。”这是逃税罪税务行政惩罚前置法式的划定，按照本款的划定，并不是说只要切合逃税罪的犯法组成要件，就可以追究行为人的刑事责任，只有不满意本款“不予追究刑事责任”的条件时，才可以追究刑事责任。那么，如何理解“已受行政惩罚”呢？如何理解本款的合用条件？ 案号：常德市鼎城区人民查看院不告状决定书（常鼎检刑检刑不诉〔2020〕55号） 一、根基案情 被不告状单元湖南省A修建设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91430703xxxxxx625Q，注册地址：常德市鼎城区某街道某组。法定代表人李某某，实际节制人李某政。

诉讼代表人李某某，男，汉族，身份证号码：4307031985xxxxxxxx，系湖南省A修建设备租赁有限公司法定代表人。以李某政为主管人员的湖南省A修建设备租赁公司自2015年3月27日至2018年12月31日止，逃避缴纳增值税、都会维护建设税、企业所得税、扣代缴小我私家所得税、房产税、教育费附加、处所教育附加等税款共计1776616.58元，逃避缴纳数额占应纳税额比例达95%以上。经国度税务总局常德市税务局第二稽察局稽察，查明其逃避缴纳税款事实，依法作出税务处置惩罚决定书，责令该单元补缴税款，缴纳滞纳金，并依法作出税务行政惩罚决定书对其逃避缴纳税款行为赐与罚款的行政惩罚，但该单元限缴日期内仅缴纳罚款5万元，未履行缴清税款、滞纳金、罚款的义务。

鼎城区公安局依法礼聘湖南华顺管帐事务所对湖南省A修建设备租赁公司举行财政出入审计及应申报纳税、己申报纳税、未申报纳税举行判定，判定意见为：2015年度含税收入2653612元，2016年度含税收入2267705元，2017年度含税收入2306746元，2018年度含税收入4752603元；共计逃避缴纳增值税272219.03元、都会维护建设税19055.36元、教育费附加8507.26元、处所教育费附加5671.5元、企业所得税2404514.13元；应代扣代缴末代扣代缴小我私家所得税499946.1元，共计3209913.38元。二、不告状来由 经本院审查并退回增补侦查，本院仍然认为鼎城区公安局认定的犯法事实不清、证据不足。来由如下： 按照《中华人民共和国刑法》第二百零一条的划定，要组成逃税罪，不仅要有采纳欺骗、隐瞒手段举行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上的逃税行为，还要有经税务机关依法下达追缴通知后，行为人拒绝补缴应纳税款，拒绝缴纳滞纳金等不接管行政惩罚的行为，司法机关才能追究其刑事责任。

假如行为人在五年内因逃避缴纳税款受过刑事惩罚或者被税务机关赐与二次以上行政惩罚的，不再合用刑法第二百零一条第四款中的惩罚阻却事由。展开全文 在单元犯法中，单元的刑事责任能力是通过主管人员和直接责任人员等自然人来表现的，单元的行为也往往表现的是主管人员的意志。虽然湖南省A修建租赁设备有限公司有逃税的行为，但常德市税务局第二稽察局在立案后下达税务处置惩罚决定书、税务惩罚决定书时，一方面湖南省A修建设备有限公司其时的法定代表人李某某是否能主持该公司的事情，出格是在大额资金的使用这一重大事项上可否阁下公司股东的意志，是否有决定权，事实不清；另一方面实际节制人李某政已被公安机关限制自由，李某政已不能主持公司的事情，相关文书税务机关没有通过公安机关送达给李，假如送达，李某政是否会摆设公司主动补缴税款、接管惩罚，无法得出结论。也就是说，现有证据无法确认湖南省A修建设备租赁公司在实际节制人节制公司时，收到税务机关相关的处置惩罚决定书后，是否会主动补缴税款、接管惩罚，无法得出结论。

所以湖南省A修建设备租赁公司涉嫌逃税罪的事实不清、证据不足，不切合告状条件，且没有再次退回增补侦查的须要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的划定，决定对湖南省A修建设备租赁有限公司不告状。

三、实务体会 按照《刑法》第二百零一条第四款的划定，逃税罪惩罚阻却事由的合用条件：一是所有涉嫌逃税的案件，都必需首先颠末税务机关的处置惩罚；二是纳税人按照税务机关的税务处置惩罚决定，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政惩罚；三是纳税人凌驾税务机关划定期限而不接管处置惩罚才能追究刑事责任。对于切合逃税罪犯法组成要件，同时不切合上述合用条件的逃税行为，才予以追究行为人的刑事责任。可是，存在限制条件，即“五年内因逃避缴纳税款受过刑事惩罚或者被税务机关赐与二次以上行政惩罚的除外”。

本案中，李某某虽然是涉案单元的法定代表人，但其是否仅是挂名的法定代表人，对公司是否有谋划决议权，可否决定公司的重大事务，对于公司偷逃的税款是否可以决定予以补缴无法作出决定。而作为实际节制人的李某政已被公安机关限制人身自由，对于税务机关下达的税务处置惩罚决定书、税务行政惩罚决定书并不知悉，无法确定李某政在知悉后，是否会摆设公司主动补缴税款、接管惩罚的景象。

因此，无法认定李某政属于已经税务机关处置惩罚，不补缴应纳税款、缴纳滞纳金，未受行政惩罚的景象。【关键词】何观舒状师 虚开增值税专用发票罪 虚开增值税专用发票罪辩护状师 税务犯法辩护状师 逃税罪 无罪辩护返回，检察更多。

本文来源：开云app官网入口-www.llpipe.com